Фонд «Социум» нарисовал портрет идеального губернатора. Оказывается, что люди хотят видеть на посту не «хозяйственника», а «бизнесмена».

Одно уральское СМИ прокомментировало результаты проведения фокус-групп по определению идеального губернатора Свердловской области. В статье приводится мнение политологов, которые подчеркивают, что фокус-группы в отличие от обычного опроса не количественное исследование, а качественное. То есть, более значимое и достоверное.

По результатам исследования свердловчане хотят видеть губернатора не «хозяйственником», а «бизнесменом». В статье перечисляется ряд известных в Свердловской области политиков и бизнесменов. Среди которых явное предпочтение автор отдает Андрею Козицыну, гендиректору УГМК.

Для тех, кто не знает. Фокус-группа - форма маркетингового или социологического исследования. Проводится так. Собирается компания людей около 10-ти человек, объединенных какими-то общими признаками. Например, пенсионеры, студенты, рабочие. Или 25-35 лет, 35-55 лет, 55-70 лет. И среди этих категорий нанятый модератор проводит опрос, по результатам которого и составляется отчет.

В принципе, это - обычное шаманство, так как, купив модератора и задав ему определенную цель, можно получить любой желаемый результат. Это техническая сторона вопроса. А теперь перейдем к самим опубликованным результатам фонда «Социум».

Для подтверждения правдивости выводов исследования автор статьи в самом ее начале упоминает о наличии копии исследования в редакции. Зато забывает почему-то упомянуть, среди каких категорий оно проводилось. А без этой информации все выводы автора - пшик. Так как не существует в фокус-группах понятия «свердловчане». Они делятся на разные вышеупомянутые категории.

В статье Андрей Козицын именно тот, кто нужен размытому понятию «свердловчане». Этакий выходец из народа, которого помнят еще работником завода. В общем-то, все дифирамбы автора Андрею Козицыну нет смысла перечислять. Ясно, что статья - заказная. И заказал ее, скорее всего, сам Андрей Козицын или кто-то из его окружения.

Андрей Козицын давно метит в губернаторы. Поэтому, читателям, наверняка, будет интересно узнать, кто же такой на самом деле гендиректор УГМК.

Говорим Козицын, подразумеваем Махмудов

Искандер Махмудов - президент УГМК, а Андрей Козицын - гендиректор УГМК. И одного никаким образом нельзя отделить от другого. Говорим УГМК, подразумеваем Махмудова и Козицына. Говорим Махмудов и Козицын, подразумеваем УГМК. И только так и никак иначе.

Репутация Искандера Махмудова хорошо известна. И не тем, что он собрался в космос. А антисанитарией на его пищевых предприятиях. А еще на счету Махмудова рейдерские захваты земель и предприятий. Как вы думаете, принимала в них участие УГМК и Андрей Козицын?

Искандер Махмудов

УГМК была учреждена Махмудовым и Козицыным в 1999г. Их прочный союз длится уже почти 20 лет, и они вправе им гордиться, как и бандиты из фильма «Бригада» своей дружбой. Все, что они делают, они делают вместе.

Расписка Махмудову

В 2000г. в СМИ всплыла расписка Козицына Махмудову на сумму $850 тыс. Эти деньги нужны были для предвыборной компании Эдуарда Росселя. Деньги были предоставлены фирмой аффилированной с Искандером Махмудовым.

Безусловно, Козицын возмутился и навал расписку фальшивкой. Однако, выяснилось, что расписку составляла бухгалтер Козицына, она же ее и подписала вместе с Андреем Козицыным.

СМИ безуспешно взывали к различным органам, пытаясь добиться справедливости. Там, где замешаны большие деньги, она, обычно, отсутствует. Зато Козицын стал правой рукой губернатора Росселя.

Эдуард Россель видел в Козицыне своего преемника на посту губернатора, поэтому внимательно следил, чтобы все лакомые куски в области доставались Козицыну, чтобы потом, после ухода с поста губернатора, было чем поживиться.

Захват ГОКа «Ванадий»

С легкой руки Росселя Козицыну достались 19% акций Качканарского ГОКа «Ванадий», которые ему отписал другой олигарх Павел Федулеев. Однако приобретенный пакет акций не был контрольным и не позволял поставить на пост директора своего человека.

Козицын решает действовать быстро и решительно. В январе 2000г. он захватывает ГОК со стрельбой. Вместе с ним на территории завода обосновывается и Федулеев. Козицын делает все, чтобы не допустить собрания акционеров. Вокруг города по требованию Козицына выставляются блокпосты.

Дальше надо было обанкротить предприятие. Козицын берет в банке кредит в $15 млн. и выпускает под него векселя ГОКа, которые якобы выдает своему предприятию «Святогор». А на самом деле они оказываются у подставной фирмы, которая сразу предъявляет их ГОКу к оплате. В результате предприятие банкротится, а фирма получает 90% голосов на собрании акционеров.

Примерно по той же схеме - вооруженный налет и банкротство - были захвачены «Химмаш» и «Серовский металлургический завод».

Война за «Уралинвестэнерго»

А вот с промышленной группой «Уралинвестэнерго» отрабатывалась уже совсем иная схема. Против менеджеров предприятий группы с подачи Козицына возбуждались уголовные дела.

Руководителей Федоссева и Тихонова обвинили в невыплате заработной платы, хотя работники их предприятий говорили, что платят регулярно. Менеджеров не посадили, но тем самым Козицын начал давление на акционеров группы «Уралинвестэнерго». Далее возбудили дело против Павла Подкорытова, руководителя ЗАО «Корпорация Уралинвестэнерго». Обвинение признали незаконным.

Третье обвинение, уже в хищении средств, предъявили руководителю строительного направления группы Сергею Петрову. Ему было предложено отказаться от своего предприятия взамен на свободу. Он отказался и вышел на свободу только благодаря своим связям в милиции.

И это лишь некоторые эпизоды захватнической деятельности Андрея Козицына. На самом деле, их гораздо больше, поэтому на сегодняшний день УГМК как спрут раскинула свои щупальца с Урала по всей стране.

Антиникелевые протесты

В Воронежской области с 2012г. существует мощное протестное движение против разработки УГМК никелевого месторождения. 98% местного населения против этого. И вся их надежда в борьбе со стальным монстром УГМК только на Владимира Путина.

Протесты носят уникальный характер. Ими никто не руководит, у них нет лидеров. Жители райцентров, сел и деревень выходят на митинги порой стихийно, не согласовывая свои действия друг с другом. Народ просто не хочет, чтобы рядом с их домами появился никелевый комбинат.

Акции не всегда проходили мирно. Дело доходило до драк между активистами и охранниками частного предприятия. В 2013г. отчаявшиеся активисты переворачивали вагончики и сожгли две буровых установки. В надежде хоть так привлечь к себе внимание руководства страны. На областное здесь уже давно не надеются, считая его купленным УГМК.

УГМК, иди вон!

Впрочем, УГМК пыталась купить и самих активистов. В том же 2013г. за получение взятки были задержаны Михаил Безменский и казачий атаман Житенев. Дело не закончено до сих пор, и все идет к тому, что дача взятки активистам была сознательной провокацией со стороны УГМК. Монстр не гнушается никакими способами, чтобы добиться своей цели.

Недавно суд в очередной раз отложил рассмотрение дела активистов, так как откуда-то всплыло потерянное письмо зам. генпрокурора, в котором он пишет, что не видит достаточных оснований для предъявления обвинений Безменскому и Житеневу.

«Идеальный» губернатор Козицын

При помощи денег можно все. Даже создать себе образ идеального губернатора. Тем более, что ты периодически получаешь от власти очередные награды и торгуешь лицом на спонсируемых тобой же мероприятиях.

Вот недавно Андрей Козицын даже стал советником губернатора Куйвашева, о чем тот сам с удивлением узнал. Оказалось, что во время отъезда губернатора подсуетился глава администрации губернатора Владимир Тунгусов. Взял факсимиле губернатора и завизировал назначение.

У таких, как Андрей Козицын, куплено все. Свои люди работают и во власти, и в СМИ. Можно и статью купить, и результаты масштабных исследований. Только монстр он монстром и остается. Нет в нем ничего человеческого. Только сталь и холод. А такой губернатор реальным, а не выдуманным свердловчанам, уж точно не нужен.

Поиск по "УГМК Козицын ". Результатов: козицын - 84 , угмк - 146 .

Результаты с 1 по 20 из 55 .

Фонд «Социум» по заказу УГМК нарисовал портрет идеального губернатора. Оказывается, что люди хотят видеть на посту не «хозяйственника», а «бизнесмена». И им должен стать гендиректор УГМК Андрей Козицын!

Ura.ru прокомментировало результаты проведения фокус-групп по определению идеального губернатора Свердловской области. В статье приводится мнение политологов, которые подчеркивают, что фокус-группы в отличие от обычного опроса не количественное исследование, а качественное. То есть, более значимое и достоверное. По результатам исследования свердловчане хотят видеть губернатора не «хозяйственником», а «бизнесменом». В статье перечисляется ряд известных в Свердловской области политиков и бизнесменов. Среди которых явное предпочтение автор отдает Андрею Козицыну, гендиректору УГМК.

Для тех, кто не знает. Фокус-группа - форма маркетингового или социологического исследования. Проводится так. Собирается компания людей около 10-ти человек, объединенных какими-то общими признаками. Например, пенсионеры, студенты, рабочие. Или 25-35 лет, 35-55 лет, 55-70 лет. И среди этих категорий нанятый модератор проводит опрос, по результатам которого и составляется отчет. В принципе, это - обычное шаманство, так как, купив модератора и задав ему определенную цель, можно получить любой желаемый результат. Это техническая сторона вопроса. А теперь перейдем к самим опубликованным результатам фонда «Социум».

Для подтверждения правдивости выводов исследования автор статьи в самом ее начале упоминает о наличии копии исследования в редакции. Зато забывает почему-то упомянуть, среди каких категорий оно проводилось. А без этой информации все выводы автора - пшик. Так как не существует в фокус-группах понятия «свердловчане». Они делятся на разные вышеупомянутые категории. В статье Андрей Козицын именно тот, кто нужен размытому понятию «свердловчане». Этакий выходец из народа, которого помнят еще работником завода. В общем-то, все дифирамбы автора Андрею Козицыну нет смысла перечислять. Ясно, что статья - заказная. И заказал ее, скорее всего, сам Андрей Козицын или кто-то из его окружения.

Андрей Козицын давно метит в губернаторы. Поэтому, читателям, наверняка, будет интересно узнать, кто же такой на самом деле гендиректор УГМК.

Говорим Козицын, подразумеваем Махмудов

Искандер Махмудов - президент УГМК, а Андрей Козицын - гендиректор УГМК. И одного никаким образом нельзя отделить от другого. Говорим УГМК, подразумеваем Махмудова и Козицына. Говорим Махмудов и Козицын, подразумеваем УГМК. И только так и никак иначе. Репутация Искандера Махмудова хорошо известна. И не тем, что он собрался в космос. А антисанитарией на его пищевых предприятиях. А еще на счету Махмудова рейдерские захваты земель и предприятий. Как вы думаете, принимала в них участие УГМК и Андрей Козицын? УГМК была учреждена Махмудовым и Козицыным в 1999 году. Их прочный союз длится уже почти 20 лет, и они вправе им гордиться, как и бандиты из фильма «Бригада» своей дружбой. Все, что они делают, они делают вместе.

Расписка Махмудову

В 2000г. в СМИ всплыла расписка Козицына Махмудову на сумму $850 тыс. Эти деньги нужны были для предвыборной компании Эдуарда Росселя. Деньги были предоставлены фирмой аффилированной с Искандером Махмудовым. СМИ безуспешно взывали к различным органам, пытаясь добиться справедливости. Там, где замешаны большие деньги, она, обычно, отсутствует. Зато Козицын стал правой рукой губернатора Росселя. Эдуард Россель видел в Козицыне своего преемника на посту губернатора, поэтому внимательно следил, чтобы все лакомые куски в области доставались Козицыну, чтобы потом, после ухода с поста губернатора, было чем поживиться.

Захват ГОКа «Ванадий»

С легкой руки Росселя Козицыну достались 19% акций Качканарского ГОКа «Ванадий», которые ему отписал другой олигарх Павел Федулеев. Однако приобретенный пакет акций не был контрольным и не позволял поставить на пост директора своего человека. Козицын решает действовать быстро и решительно. В январе 2000г. он захватывает ГОК со стрельбой. Вместе с ним на территории завода обосновывается и Федулеев. Козицын делает все, чтобы не допустить собрания акционеров. Вокруг города по требованию Козицына выставляются блокпосты.

Дальше надо было обанкротить предприятие. Козицын берет в банке кредит в $15 млн. и выпускает под него векселя ГОКа, которые якобы выдает своему предприятию «Святогор». А на самом деле они оказываются у подставной фирмы, которая сразу предъявляет их ГОКу к оплате. В результате предприятие банкротится, а фирма получает 90% голосов на собрании акционеров.

Война за «Уралинвестэнерго»

А вот с промышленной группой «Уралинвестэнерго» отрабатывалась уже совсем иная схема. Против менеджеров предприятий группы с подачи Козицына возбуждались уголовные дела. Руководителей Федоссева и Тихонова обвинили в невыплате заработной платы, хотя работники их предприятий говорили, что платят регулярно. Менеджеров не посадили, но тем самым Козицын начал давление на акционеров группы «Уралинвестэнерго». Далее возбудили дело против Павла Подкорытова, руководителя ЗАО «Корпорация Уралинвестэнерго». Обвинение признали незаконным.

Третье обвинение, уже в хищении средств, предъявили руководителю строительного направления группы Сергею Петрову. Ему было предложено отказаться от своего предприятия взамен на свободу. Он отказался и вышел на свободу только благодаря своим связям в милиции. И это лишь некоторые эпизоды захватнической деятельности Андрея Козицына. На самом деле, их гораздо больше, поэтому на сегодняшний день УГМК как спрут раскинула свои щупальца с Урала по всей стране.

Антиникелевые протесты

В Воронежской области с 2012 г. существует мощное протестное движение против разработки УГМК никелевого месторождения. 98% местного населения против этого. И вся их надежда в борьбе со стальным монстром УГМК только на Владимира Путина. Протесты носят уникальный характер. Ими никто не руководит, у них нет лидеров. Жители райцентров, сел и деревень выходят на митинги порой стихийно, не согласовывая свои действия друг с другом. Народ просто не хочет, чтобы рядом с их домами появился никелевый комбинат.

Акции не всегда проходили мирно. Дело доходило до драк между активистами и охранниками частного предприятия. В 2013г. отчаявшиеся активисты переворачивали вагончики и сожгли две буровых установки. В надежде хоть так привлечь к себе внимание руководства страны. На областное здесь уже давно не надеются, считая его купленным УГМК.

УГМК, иди вон!

Впрочем, УГМК пыталась купить и самих активистов. В том же 2013г. за получение взятки были задержаны Михаил Безменский и казачий атаман Житенев. Дело не закончено до сих пор, и все идет к тому, что дача взятки активистам была сознательной провокацией со стороны УГМК. Монстр не гнушается никакими способами, чтобы добиться своей цели. Недавно суд в очередной раз отложил рассмотрение дела активистов, так как откуда-то всплыло потерянное письмо зам. генпрокурора, в котором он пишет, что не видит достаточных оснований для предъявления обвинений Безменскому и Житеневу.

«Идеальный» губернатор Козицын

При помощи денег можно все. Даже создать себе образ идеального губернатора. Тем более, что ты периодически получаешь от власти очередные награды и торгуешь лицом на спонсируемых тобой же мероприятиях. Вот недавно Андрей Козицын даже стал советником губернатора Куйвашева, о чем тот сам с удивлением узнал. Оказалось, что во время отъезда губернатора подсуетился глава администрации губернатора Владимир Тунгусов. Взял факсимиле губернатора и завизировал назначение. У таких, как Андрей Козицын, куплено все. Свои люди работают и во власти, и в СМИ. Можно и статью купить, и результаты масштабных исследований. Только монстр он монстром и остается. Нет в нем ничего человеческого. Только сталь и холод. А такой губернатор реальным, а не выдуманным свердловчанам, уж точно не нужен.

Свердловчане назвали имя идеального губернатора
Фокус-группы «Социума» нарисовали Куйвашеву основного противника на выборах 2017 года
Ura.ru

Всем участникам будущей губернаторской гонки в Свердловской области следует насторожиться — предпочтения избирателей с последней кампании кардинально поменялись. Масштабное исследование (копия имеется в распоряжении «URA.RU») в преддверии губернаторских выборов подготовил фонд «Социум». В нем участники фокус-групп обозначили, что «идеальный губернатор» совмещает в себе активность и умение активизировать других, эффективность, харизму и волю, не боится общения с «народом» и контакта с избирателями, а кроме того, является патриотом Свердловской области.

Впервые, отмечают исследователи, предпочтения людей поменялись таким образом, что видеть губернатором захотели не «хозяйственника», а «бизнесмена». При этом акцент был сделан «даже не на директоре завода, а на эффективном и современном управленце, лучше — хозяине бизнеса, то есть успешном собственнике». «Интересно, что „бизнесмена“ хотели бы видеть губернатором даже представители группы пенсионеров», — отмечают аналитики.

В этой связи в представленном анализе подчеркивается, что среди политических и общественных деятелей Свердловской области, которые были названы в качестве близких к образу «идеального губернатора», фокус-группы особенно выделяют фигуру совладельца УГМК Андрея Козицына.

«Его называли часто и он сопоставим по мере привлекательности с мэром Нижнего Тагила Сергеем Носовым, — говорится в исследовании. — Андрей Козицын имеет образ социально ориентированного бизнесмена. Его заслуга в том, что он стремится обеспечить работникам своего предприятия хорошие условия для жизни и труда. Приводили в пример строительство социальных объектов. Имеет образ порядочного человека, который думает о других, готов что-то делать для других. Важно также, что он одновременно успешный руководитель, обладает деловыми качествами, которые импонируют (например, упорство, рассудительность)».

Также респонденты отмечали личные качества мэра Нижнего Тагила Сергея Носова, его екатеринбургского коллеги Евгения Ройзмана, лидера свердловских справедливороссов Александра Буркова, экс-губернаторов Свердловской области Эдуарда Росселя и Александра Мишарина, первого вице-губернатора Алексея Орлова, ректоров УрГЭУ Якова Силина и УрФУ Виктора Кокшарова, полпреда президента в УрФО Игоря Холманских, бывшего замглавы администрации губернатора Алексея Багарякова. Среди общественных деятелей был назван только нижнетагильский предприниматель Владислав Тетюхин.

Кроме того, участники из разных городов области припоминали и своих земляков, а потому назвали свердловского министра образования Юрия Биктуганова, директора «Молочной благодати» Юрия Жукова, вице-спикера Заксобрания Виктора Якимова, депутатов Госдумы Игоря Торощина и Сергея Бидонько, а также главу свердловских «единороссов» Виктора Шептия.

Политологи подчеркивают, что фокус-группы — это, в отличие от опроса, не количественное исследование, а качественное. «Исследование интересно тем, что маркирует важные моменты, важные личностные составляющие, на которые есть запрос. Тут же отражаются и дефициты, которые следует преодолевать всем кандидатам. А вместе с тем, возможно, показана противоположность тому, что у людей уже есть. Козицын вполне соответствует тем штампам, которыми мыслят обычные люди, а кроме того, я думаю, у него при всем показном отторжении есть определенное скрытое желание занять этот пост», — рассуждает Александр Пирогов, уверенный, что в промышленнике есть скрытое желание занять пост главы региона.

Козицына, как выяснили исследователи, ассоциируют и с другими немаловажными для «идеального» главы региона характеристиками. В городах области хотят видеть губернатором «выходца из низов», который, «на своей шкуре знает жизнь и работу обычного человека». Отсутствие этого, подчеркивают эксперты, «делает право на руководство неочевидным в глазах народа». Значительная часть избирателей не хотели бы видеть военного на этом посту, считая, что тот может быть лишь исполнителем, пусть и хорошим. Кроме того, «губернатор должен иметь контакт с федеральными структурами, правительством страны, понимать „текущий момент“ и иметь выход на самый высший управленческий уровень, если этого потребуют интересы дела».

Политологи, впрочем, уверены, что идеализировать Андрея Анатольевича люди будут склонны исключительно до его заявки на выборы. «Козицын приобрел имидж неполитизированого активного гражданина с мощными промышленными проектами и историко-культурной имиджевой составляющей. В общественном сознании он — человек, не заинтересованный в политических постах, но упорно работающий, активный уралец. Как только он пойдет на губернатора, его станут воспринимать как политического деятеля и, как и у Ройзмана в свое время, у него в этой связи любви народной поуменьшится», — уверен глава уральского отделения Фонда развития гражданского общества Анатолий Гагарин.

Есть у Гагарина и объяснение, почему на месте Козицына не оказались владелец Группы «Синара» Дмитрий Пумпянский, гендиректор УВЗ Олег Сиенко, владелец РМК Игорь Алтушкин. «Они не работают в PR-поле, дистанцируются от этого — либо не умеют, либо не хотят. Козицын в этом поле работал и работает активнее всех остальных. Так что люди точно знают, кто является „отцом“ мероприятий, которые идут под эгидой УГМК».

К этому политолог Сергей Мошкин добавляет, что в сравнении со всеми остальными бизнесменами Козицын «ближе всех к свердловской земле». «Территориальный охват его холдинга выше, чем у любого другого холдинга — „Синары“ Пумпянского, „Евраза“ и так далее. Козицын — империя. И при этом он имеет образ „знакомого нашего парня“. Козицына помнят со времен работника завода, а потом помнят, как он стал избранным директором — это наш человек от низов. И при всем при этом Козицын — хоть и очень условно „теневой губернатор“: от его позиции и мнения зависит очень многое, у него вес и авторитет среди элит, колоссальное влияние на власть области и вход в федеральные структуры. Козицын давно начал интеграцию своих людей в различные структуры, поскольку откровенный лоббизм запрещен», — поясняет эксперт.

В пресс-службе горно-металлургической компании признались, что ничего не знают об этом исследовании, а потому и комментировать его не могут.

Перманентные корпоративные войны в УГМК получили новый виток развития, достигнув своего апофеоза за всю историю существования промышленного гиганта. Поводом для эскалации внутриклановых конфликтов стало снижение показателей основных дивизионов УГМК, что, по данным инсайдеров, привело к резкой критике управленцев со стороны мажоритарного владельца бизнеса Искандера Махмудова. Руководство компании было обвинено в наборе колоссальных «гуманитарно-благотворительных» обязательств одновременно с проседанием показателей профильных направлений. Усугубила обстановку в холдинге появившаяся в узких кругах информация о якобы «состоявшейся между двумя главными бенефициарами УГМК договоренности, что Андрей Козицын покинет пост генерального директора компании». Информационный вброс был расценен управленцами как «атака на Козицына и его давнего товарища Игоря Кудряшкина». Причем возможные каналы распространения «враждебной» информации осведомленные представители спецслужб связали с еще одним менеджером УГМК – Олегом Мелюховым. Пока «внутренние разборки в холдинге набирают обороты», местные политэлиты опасаются, что они могут ударить по Свердловской области, для которой УГМК является не только якорным налогоплательщиком, но и существенным игроком в социальной и политической жизни.

Падение показателей по ряду основных направлений деятельности «Уральской горно-металлургической компании» (УГМК) стало катализатором обострения перманентных внутрикорпоративных конфликтов в холдинге, который, как отмечают в приватных беседах «медники», изначально выстраивался на системе «сдержек и противовесов» между кланами двух основных бенефициаров – Искандера Махмудова и Андрея Козицына. Впрочем, как указывают осведомленные инсайдеры, управленческие войны на данный момент достигли своего апофеоза за всю историю существования УГМК и, вероятно, «еще никогда так не угрожали стабильности предприятия».

Согласно открытой информации, ООО «УГМК-Холдинг» (генеральный директор Андрей Козицын), управляющее активами горно-металлургической компании, демонстрирует в последние периоды отрицательные показатели. По 2015 году (за 2016 данные еще не раскрыты) холдинг при выручке в 156 млрд рублей и прибыли от продаж на уровне 22 млрд рублей получил чистый убыток в размере 23,8 млрд рублей. Только за использование заемных средств компании пришлось выплатить порядка 8 млрд рублей. В целом, согласно отчетностям, на начало 2016 года объем долгосрочных финансовых обязательств общества превышал 95,8 млрд рублей, краткосрочных – 91 млрд рублей. При этом в балансе холдинга отражался нераспределенный убыток еще на 34 млрд рублей.

Как отмечают эксперты, основные активы УГМК в большинстве своем генерировали прибыль в 2016 году, но и их результаты – существенно ниже предыдущего периода. Например, АО «Уралэлектромедь», согласно бухгалтерской отчетности, снизило чистую прибыль почти на 700 млн, прибыль от продаж предприятия по сравнению с 2015 годом упала в 1,7 раза. Аналогичную тенденцию можно наблюдать в документах ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», чей финансовый результат в 2016 году оказался почти на миллиард ниже, чем в позапрошлом году, а прибыль от продаж уменьшилась в 1,6 раза. Существенный рост прибыли в 2016 году показало ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод» – с 300 млн до почти 3 млрд рублей. Впрочем, как следует из отчетности, в основном, результат был обеспечен за счет изменений курсовой разницы.

Параллельно по ряду других направлений, которые специалисты УГМК по каким-то причинам предпочли не отражать на новом сайте компании, активы холдинга показали глубокий убыток. Например, черная металлургия. Так, в 2015 году ПАО «Надеждинский металлургический завод» (НМЗ, Серов) получило чистый убыток в размере 2 млрд, а за 9 месяцев 2016 года сообщило об убытках на уровне 1,2 млрд рублей. Подробно «Правда УрФО» рассказывала и о финансовых трудностях ООО «УГМК-Сталь», управляющего стальными активами компании. Убыток общества к 2015 году возрос до 8,9 млрд рублей, объем краткосрочных заемных средств превышал 20 млрд, долгосрочные обязательства достигали 31 млрд. ОАО «Богословское рудоуправление» (Краснотурьинск, находится под контролем «УГМК-Стали») в 2016 году также увеличило чистый убыток. При выручке в 1,56 млрд рублей предприятие получило отрицательный финрезультат в 61 млн. Непросто обстоят дела, по оценкам аналитиков, и в строительном секторе, участие в котором специалисты УГМК также «забыли» отразить на своем информационном ресурсе, хотя на старом сайте оно указано в полном объеме. Например, АО «ИСЦ УГМК» в 2015 году получило 1,2 млн рублей убытка, «Ревдинский кирпичный завод» – 12,1 млн рублей.

Как рассказывают инсайдеры, близкие к УГМК, такое снижение показателей стало причиной, а возможно, просто поводом для визита в Екатеринбург президента компании Искандера Махмудова, который «якобы решил разобраться в сложившейся ситуации на месте». «Разбор полетов», по данным осведомленных источников, вылился в резкую критику текущих методов управления компанией.

«Махмудов фактически обвинил руководство УГМК в том, что было набрано колоссальное количество обязательств, связанных со спортом, благотворительностью, поддержкой разного рода непрофильных проектов, а одновременно с этим дивизионы компании показывают значительное падение. Еще одна претензия касалась, вероятно, невозвратных кредитов подконтрольного финучреждения – ООО «КБ «Кольцо Урала». Отдельно затронута конфликтная ситуация с финансированием проекта Opera Tower», – рассказывает источник издания, близкий к топ-менеджменту компании.

Примечательно, что на фоне возникшего конфликта после приезда в столицу Среднего Урала одного из бенефициаров «в крайне узком кругу бизнесменов появилась информация, со ссылкой на менеджмент компании, о якобы достигнутой договоренности между Махмудовым и Козицыным, что последний покинет пост генерального директора УГМК». Данная информация, ожидаемо, никем не подтверждается, более того, представители спецслужб склонны считать ее «очередным витком корпоративных войн в холдинге».

Высокопоставленные сотрудники спецслужб, пристально следящие за происходящим в «медной империи» в связи с ее системной ролью в экономической, социальной и политической жизни Свердловской области, готовы предположить, что «враждебная для Козицына информация», вероятно, транслируется через источники, близкие к директору по корпоративным отношениям и спецпроектам УГМК Олегу Мелюхову.

«Если изучать источники входа и выхода информации, складывается вполне устойчивое мнение об интересантах атаки. Также транслируются данные, что пост гендиректора УГМК займет старинный оппонент Мелюхова и одновременно партнер и товарищ Козицына – коммерческий директор компании Игорь Кудряшкин. Такая постановка информации, вероятно, направлена на то, чтобы столкнуть лбами двух давних товарищей», – рассказывает источник, знакомый с взаимоотношениями топ-менеджмента УГМК. Собеседник добавляет, что «интерес Мелюхова в складывающейся ситуации может усматриваться еще и в связи с якобы выявленными по его линии некими очередными действиями, вероятно, повлекшими существенные издержки для холдинга, что, естественно, вызвало резкое недовольство Козицына».

Собеседник издания в УГМК добавляет, что Мелюхов и Кудряшкин являются «известными антиподами, между которыми на протяжении долгих лет существует как личный, так и корпоративный конфликт», что, по его мнению, «может косвенно подтверждать доводы об атаке».

«Козицын до сих пор не уволил Мелюхова при всех дисбалансах, существующих внутри топ-менеджмента компании, только по причине того, что последний на протяжении нескольких десятков лет является одним из главных лиц всех корпоративных конфликтов с участием УГМК. Как принято считать, «разруливая проблемы», менеджер получил колоссальный объем информации о деятельности компании, создав, таким образом, для себя «подушку безопасности», – рассказывает представитель одной из спецслужб.

Осведомленные силовики подчеркивают, что Мелюхов уже выходил победителем из ряда крупных корпоративных войн, «фактически «съев» Валерия Абрамова (экс-директор УГМК по безопасности и режиму) и лишив ресурсов Владимира Белоглазова (директор по общим вопросам УГМК)».

Так, один из близких коллег Мелюхова характеризует его как «категорически закрытого человека, опасающегося любого проявления такого понятия, как команда, и подозревающего, что его непременно подставят, если какая-то информация будет делегирована сторонним лицам».

Так или иначе, подчеркивают представители местных политэлит, корпоративные войны в УГМК несут существенные риски не только самой компании, но и Свердловской области, для которой холдинг является одним из главных налогоплательщиков.

«Безусловно, личная позиция Андрея Козицына, который считается одним из якорных олигархов для региона, накладывает свой отпечаток на социальную, экономическую и политическую жизнь субъекта. Многие масштабные проекты реализуются исключительно благодаря его отношению к области. Поэтому, если допустить, что произойдет смена генерального директора УГМК, и на место Козицына зайдет сторонний менеджер, который будет преследовать, например, интересы клана Махмудова, то, безусловно, для Свердловской области это будет серьезная потеря», – резюмирует собеседник издания.

«Правда УрФО» будет следить за дальнейшим развитием событий.

Справочно:

Стопроцентным собственником «УГМК-Холдинг», согласно выписке из ЕГРЮЛ, выступает ОАО «Уральская горно-металлургическая компания», директором которой является Андрей Козицын. Уставный капитал УГМК неравномерно разделен между акционерами, главным образом зарегистрированными в оффшорах. Компании «Фелдо Энтерпрайзес» (Британские Виргинские острова) принадлежит 28,6% уставного капитала. «Карингтон Юнайтед», зарегистрированная в Великобритании, владеет 9,5% уставного капитала. Кипрская «Фрайдинген Инвестментс Лимитед» распоряжается 11,4% уставного капитала, панамская «Брандес Инвестментс Инк» – около 11,9%. Еще 3,5% уставного капитала находится на балансе компании «Фолкстоун Бизнес Инк» (Лихтенштейн). Согласно информации на рынке, мажоритарный пакет акций компании принадлежит Искандеру Махмудову (с состоянием в 4 млрд долларов занимает 21-е место в рейтинге 200 богатейших людей России журнала Forbes за 2016 год), меньший пакет контролирует Андрей Козицын (36-е место рейтинга, состояние – 2,4 млрд долларов). Миноритарным акционером компании также является коммерческий директор УГМК Игорь Кудряшкин (с капиталом в 500 млн долларов занимает 163-е место).